Năm 1527, võ quan Mạc Đăng Dung phế vua Lê Cung Hoàng rồi lên ngôi, lập ra nhà Mạc. Trong nhiều thế kỷ, sử sách phong kiến do nhà Lê và chúa Trịnh biên soạn thường xem họ Mạc là “ngụy triều”, là những người cướp ngôi nhà Lê. Vì vậy, hình ảnh nhà Mạc trong nhận thức của nhiều người thường gắn liền với hai chữ: tiếm nghịch.
Tư liệu tham khảo về nhà Mạc: https://s.shopee.vn/6VLShRbKOw
Nhưng lịch sử có lẽ phức tạp hơn như vậy. Dù bị coi là triều đại không chính thống, nhà Mạc vẫn tồn tại hơn 65 năm tại Thăng Long. Sau khi mất kinh thành năm 1592, họ Mạc còn tiếp tục duy trì thế lực ở Cao Bằng cho tới năm 1677.
Trong thời gian cai trị, nhà Mạc vẫn tổ chức khoa cử, xây dựng bộ máy hành chính và duy trì sự ổn định ở vùng đồng bằng Bắc Bộ. Nhiều nhà nghiên cứu hiện nay cho rằng giai đoạn đầu thời Mạc là một trong những thời kỳ tương đối yên ổn sau nhiều năm khủng hoảng cuối Lê sơ.
Tuy nhiên, triều đại này cũng gắn liền với một trong những sự kiện gây tranh cãi nhất lịch sử Việt Nam: việc Mạc Đăng Dung tự trói mình, đi chân không và quỳ gối xin hàng nhà Minh tại Nam Quan năm 1540.
Đối với người này, đó là nỗi nhục của quốc thể. Đối với người khác, đó là quyết định thực dụng giúp Đại Việt tránh được một cuộc chiến xâm lược từ phương Bắc. Gần 500 năm đã trôi qua, cuộc tranh luận ấy vẫn chưa có hồi kết.
Theo bạn, nhà Mạc nên được nhìn nhận là một triều đại tiếm ngôi đáng bị phê phán, hay là một phần lịch sử cần được đánh giá công bằng hơn?
#ĐạiNamNgoạiTruyện #LịchSửViệtNam #NhàMạc #MạcĐăngDung #NamBắcTriều #LêTrungHưng
